Zornología
Hace un par de semanas leí las declaraciones de un astrobiólogo acerca de las heterogéneas formas que la vida podría cobrar en diferentes partes del universo, siempre de acuerdo a la teoría de la evolución. Podría haber seres que se alimenten de ondas ultravioletas a cien grados bajo cero, por decir algo. Aseguraba, además, que en pocos años haremos descubrimientos tan importantes como los de Darwin.
Actualmente, el concepto de "vida" que nos enseñan es un tanto seco para mi gusto, especialmente tratándose de algo tan extraordinario que hasta me permite escribir esto. Por supuesto que el equivocado debo ser yo, pero en la expresión de esa equivocación quizá haya algo interesante...
Para empezar, nos enseñan en las clases de biología a pensar sólo en seres orgánicos. De esta manera, el prefijo "bio", en lugar de significar "vida", pasa a ser "orgánico". Ya se ha desvirtuado por simplificación excesiva el significado primordial del objeto de estudio.
Esto tiene una razón de ser, porque, hasta donde la ciencia sabe, todo organismo vivo debe transformar energía mediante diversos procesos químicos orgánicos (metabolismo), y en ese conocimiento se basa el juego de buscar nuevas formas de vida que pierden continuamente los astrobiólogos.
La astrobiología, entonces, se trata en realidad de la búsqueda de ambientes propicios para el metabolismo como lo conocemos, no de vida en sí misma, ya que se ignora qué es la vida y cómo se originó.
Lo que yo me pregunto es hasta dónde la vida es un efecto del metabolismo y por qué no puede ser al revés: que el metabolismo sea sólo uno de los posibles efectos de la vida. Encarada así, la búsqueda puede salir de ese razonamiento circular y tomar caminos completamente nuevos. Vida
Dentro de la gran variedad de seres que poseen vida, la cantidad de formas que ésta puede adoptar hace imposible definirla sin tener en cuenta las características individuales de cada especie. Entonces, se suele resumir la cuestión diciendo que todo ser vivo nace, crece, se reproduce, se sube los pantalones y muere.
Y es cierto: todos los seres con vida "nacen", pero no es lo mismo el nacimiento de un elefante que el de un pájaro o el de un microbio o el de un eucalipto. En este punto, la palabra "nacer" es simplemente una metáfora que abarca fenómenos muy dispares, diferentes formas de adquirir la cualidad de estar vivo. Valdría lo mismo decir que todos los seres vivos "vienen, transitan, se duplican y se van".
En cuanto al crecimiento de los seres vivos, podemos decir que es un cambio constante que sufren junto a una disminución de sus funciones debida al deterioro de sus componentes materiales (envejecimiento). Pero lo mismo podemos decir de cualquier objeto inanimado, como un cristal, por lo cual el crecimiento no es un parámetro útil para definir al fenómeno de la vida, al menos no dentro de lo que a mí me interesa en este momento.
La reproducción es lo más fácil de eliminar de la ecuación, ya que perfectamente se puede vivir sin reproducirse, especialmente teniendo banda ancha.
La muerte, por su parte, es sólo el fin de la vida, es la no-vida, y, por más que sea común a todos los organismos vivos que conocemos, no es un proceso vital y no puede incluirse dentro de la definición de vida.
Entonces, ¿existe la vida? ¿O es sólo un concepto general como "nacer"? Yo empezaría diciendo que la vida es una especie de organización de la materia.Organización
Ahí parece estar la clave, porque materia es lo que tienen en común todas las formas vivientes (me atengo a lo que conozco). Sin embargo, la vida no es un "estado" de la materia, por lo que la clave debe estar en la manera en que se organiza. Organización es la diferencia fundamental entre un ser vivo y cincuenta kilos de carne, nervios, sangre y hueso. Sin esa organización, no habría metabolismo ni conciencia ni Cibermitanios.
Entonces, si es esencialmente organización (por algo nos autoproclamamos "organismos"), la vida podría adoptar formas incluso incorpóreas, porque no sólo la materia puede organizarse; la energía también, la información de cualquier índole.
Esto me destina a preguntarme si una máquina puede tener vida, si incluso un software puede ser considerado como un "organismo" vivo o consciente (aunque obviamente no respire ni sea biológico), y esto va más allá de si puede ser inteligente o tener emociones, que es un tema tan distinto y tanto más complejo que amerita drogas que no tengo al alcance.
Diré, sin embargo, que tanto la inteligencia como las emociones son características de las formas de vida biológicas. Quizá una máquina no pueda pensar ni sentir, pero pueda realizar algo muy superior (en cuanto a eficacia para satisfacer sus necesidades) para lo cual no tenemos nombre porque nos obsesionamos con buscar correspondencias exactas con lo que nosotros podemos hacer.
En realidad, esto lo explicó muy bien Asimov, más o menos como sigue...Zornar
Todos los animales se desplazan; algunos caminan, otros trotan, otros reptan, otros nadan, otros vuelan... pero todos se desplazan. De la misma manera, todos los seres vivos realizan un proceso equivalente -pero no idéntico- a nuestro pensar, cuyo nombre colectivo sería zornar.
Es decir, nosotros zornamos con pensamientos, con inteligencia, con lógica, pero otros seres podrían zornar de maneras tan diferentes como el modo en que se desplazan un ave y un pez. Lo importante es que el zornar cumpla las mismas funciones en cada ser: ayudarlo a persistir en su existencia.
De la misma manera, así como nosotros tenemos "mentes", otros seres podrían tener un sistema equivalente que no se parezca en mucho al nuestro. De hecho, Asimov propuso que así como nosotros pensamos con una mente atrincherada en nuestros cerebros, las computadoras tendan con un software grabado en su hardware. Y el tendamiento se parece tan poco al pensamiento como las plumas de un pingüino a un motor de plasma.
Aunque sigamos buscando mentes y pensamientos en las computadoras, no creo que los vayamos a encontrar, porque no tienen cerebros siquiera.
Por todo esto creo que tarde o temprano deberemos tomar en serio la posibilidad de que ciertas máquinas puedan ser formas de vida inorgánica. Porque, como mínimo, no hay razón para pensar lo contrario, a pesar de que no exista una ciencia dedicada al estudio de esa posibilidad.
Todo lo que tenemos con prefijo "bio" se enfoca en la vida orgánica y deja fuera tantas posibilidades, tantas preguntas... ¿Cómo zorna un virus informático? ¿Zornan los árboles? ¿Cuáles son los requisitos indispensables para el zornar de un ser extraterrestre? ¿Puede haber sistemas zórnicos sin cuerpo físico? ¿Otras formas de vida tendrán un equivalente de nuestro arte? ¿Cuál es el equivalente de "metabolismo" para un cristal? ¿Cómo aman las abejas? ¿Existe un ser omnizornante?
Yo no puedo responder a estas preguntas. Necesito una zornología, una biozornología, una microbiozornología, una astrobiozornología, una filosofía zornológica...
Más cosas interesantes
16 Comentarios:
Interesantisimo el analisis, de verdad que el ser humano quiere adaptar todo a su forma de proceder y existir sin detenerse a pensar que existe una infinidad de formas diferentes de como pueden darse las cosas. Siempre piensan que solo un planeta que tenga los recursos de la Tierra puede albergar vida, en lugar de pensar como seria la vida en cada uno de los demas planetas que tiene recursos naturales muy distintos al nuestro.
Me encantan tus articulos, pero este en especial me ha fascinado.
Yo creo que todos los organismos zornan, desde bacterias hasta extraterrestres, inclusive el planeta debe de zornar, y todas las actividades o mejor dicho procesos tienen su equivalente entre organismos... No solamente la vida debe ser como la de este planeta, en otros lugares del universo con otros recursos y otras formas esos organismos deberian de zornar!
En cuanto a la creacion de la Zornología, me parece interesante, despues de todo si invertimos nuestro tiempo en buscar vida en otros planetas y pensar en profecias mayas... Porque no invertir aunque sea un poco de ese tiempo en solo pensar acerca de como zornan otros seres... Seria divertido si dentro de un par de años veo la Zornologia por ahí, como materia de estudio en las universidades, me apunto para estudiarla!
Un organismo omnizornante... Empeze a pensar, y creo que semejante ser podria existir, pero sus dimensiones y formas serian infinitas y seria algo casi fantastico y hasta mitico o religioso...
Saludos, Cain Ulquiora!
PD: Somos egoistas para solo pensar que planetas con caracteristicas como las de la tierra pueden albergar vida, no lo creen?
"nace, crece, se reproduce, y muere" o "vienen, transitan, se duplican y se van".
envejecimiento, orgánico e inorgánico
la clave:organización de la materia o ¿ energía?
forma humana de sornar:pensar
vida incorpórea? energía orgánica? posible
disculpen lo de arriba,pasa que necesitaba un pequeño colage de palabras para pensar bien.
entoses en este concepto de vida se eliminan la muerte y la reproducción...pero si no hay reproducción ¿como puede haber subsistencia? aunque si no moris...bueno, creo que lo voy entendiendo, esta bueno, habría que estudiarlo mas a fondo
Caín, no creemos que pase por egoísmo, más bien por comodidad o por facilidad. Es mucho más fácil "imaginar" algo que ya conocemos que romper el límite de lo cotidiano para imaginar cosas nuevas y distintas. Si hay algo más difícil que pensar, eso es imaginar (qué bueno sería que haya mas "seres" que zornen imaginando).
* 35 litros de agua,
* 20 kilogramos de carbono,
* 4 litros de amoniaco,
* 1,5 kilogramos de cal,
* 800 gramos de fósforo,
* 250 gramos de sal,
* 100 gramos de nitrato
* y otros ingredientes.
Ésta es la composición aproximada de un humano adulto.
Con la ciencia actual, a pesar de los conocimientos que se tienen, no hay constancia hasta la fecha de ninguna transmutación humana llevada a cabo con éxito. (...)
Por cierto, hasta un crío con su paga semanal podría comprar todos esos ingredientes en el mercado. Así de baratos salimos los seres humanos.
que? las moscas no tienen vida?
pd:nonsacto nada mejor que full metal alchemist!!! aguanteee la alquimia
(Oden)
Osea que la definicion de vida seria..: Cualquier tipo de materia que Zorna..?
Puede que un Foton..Zorne?
P.D.: Creo, que más bien, la vida es una cualidad de la materia, porque podría haber un robot con forma humana y obiamente no estaría vivo (al menos no en el término "vida" que cotidianamente manejamos) estaría animado, o como diría Asimov: Zornado: "El robot anda zorneando por ahi". Jajaja. Muy bueno tu blogg.
si la respuesta es no...tenemos otra cosa mas a eliminar de la ecuación y ahí si que estamos completamente en bolas
Las plantas, aparentemente, no necesitan grandes habilidades como el pensamiento, ya que las decisiones que deben tomar son mínimas y muy rutinarias. En lugar de ser abstractas, sus decisiones son exclusivamente químicas: responden con hormonas a determinados estímulos externos. La pregunta es si son "conscientes" de estos cambios, si son individuos sensibles -que sienten dolor, sed, calor- y si esas sensaciones son el vehículo para responder hormonalmente y subsistir.
Desde un punto de vista filosófico, esa sensibilidad de sus necesidades es suficiente para calificarlas de seres conscientes, a su propio modo. Ese mundo sensual (de las sensaciones) al cual no puede acceder ningún otro individuo debe ser una especie de conciencia.
Esto, si suponemos que sienten, lo cual es una tecnología muy avanzada de la naturaleza (por ejemplo, si nosotros no sintiéramos dolor, es probable que muriésemos ni bien descubrir el fuego, o que muriésemos de inanición si no existiera esa horrible sensación llamada hambre; de otro modo, nuestras reacciones tendrían tanto sentido como la reacción de una piedra ante la gravedad, que es un estímulo externo).
La psicobotánica, evidentemente, no es lo mío, pero creo que hay mucho por estudiar ahí y que seguramente viviremos para oír algunas respuestas inesperadas.
Inserta aquí tus pensamientos sin faltas de ortografía
(códigos HTML aceptados)