¿Para qué es el Gran Colisionador de Hadrones?
10/9/08
Ya hemos visto en vivo la puesta en marcha del LHC, y la única catástrofe que ocurrió fue un centenar de comentarios estúpidos e irrespetuosos que tuve que borrar. Pero la mayoría seguimos sin saber bien de qué se trata esto de "la máquina del fin del mundo", que en realidad podría ser todo lo contrario... ¿qué es lo que los científicos esperan encontrar utilizando el Gran Colisionador de Hadrones? La creación de un Universo
El LHC lanzará haces de protones a una velocidad cercana a la de la luz. Los haces chocarán entre sí, y los científicos esperan que estos acontecimientos nos digan más acerca de cómo comenzó el Universo. Haciendo colisionar protones unos contra otros y con mucha velocidad, el LHC hará que éstos se resquebrajen y originen pequeñas subpartículas que son muy inestables y existen sólo durante una fracción de segundo (luego se recombinan para formar otras partículas). Sin embargo, según la teoría del Big Bang, toda la materia del Universo primitivo consistía en estas diminutas subpartículas. A medida que el Universo se fue expandiendo y enfriando, se combinaron. El LHC podría revelar el mecanismo desconocido del Big Bang. La unificación de las teorías
En un intento por entender nuestro Universo, los científicos propusieron una teoría conocida como "el modelo estándar", una teoría que unifica y combina elementos de la Teoría de la Relatividad de Einstein con la Teoría Cuántica. El Modelo Estándar hace varias predicciones sobre el Universo, muchas de las cuales parecen ser evidentes, pero hay otros aspectos del modelo que siguen sin fundamento. Uno de ellos es una partícula teórica llamada bosón de Higgs. El bosón de Higgs puede responder preguntas muy importantes sobre la masa, comenzando por algo tan simple que casi no lo preguntamos: ¿por qué las cosas tienen masa? Los científicos han encontrado algunas partículas que no tienen masa, como los neutrinos. ¿Por qué debería un tipo de partículas tener masa y otro no tenerla? Los científicos han propuesto muchas ideas para explicar la existencia de la masa. La más simple es el mecanismo de Higgs. Pero la partícula teórica nunca ha sido observada, y tal vez ni siquiera exista. Algunos científicos esperan que los eventos creados por el LHC también descubran pruebas de la existencia del bosón de Higgs. Otros esperan que el LHC proporcione ideas completamente nuevas que ni siquiera hemos imaginado.
La observación de lo inobservable
Durante los primeros momentos del Universo, materia y energía estaban acopladas de alguna manera, eran lo mismo porque estaban en el mismo espacio al mismo tiempo. Pero después la materia y la energía se separaron y las partículas de materia y antimateria comenzaron a aniquilarse mutuamente. Si hubiese habido una cantidad igual de materia y antimateria, los dos tipos de partículas se habrían cancelado entre sí, y el Universo no existiría. Pero, afortunadamente para nosotros, hubo un poco más de materia que de antimateria en el Universo. Los científicos esperan poder observar antimateria gracias al LHC. Esto podría ayudarnos a comprender por qué hubo esa diferencia tan pequeña pero decisiva en las cantidades de materia y antimateria. La verdadera estructura del Universo
La materia oscura podría desempeñar también un papel importante en la investigación. Nuestra comprensión actual sugiere que el Universo observable sólo representa un 4% de todo lo que debe existir. Cuando nos fijamos en el movimiento de las galaxias y otros cuerpos celestes, vemos que sus movimientos sugieren que hay mucha más materia en el Universo de la que podemos detectar. Los científicos han nombrado este material indetectable como materia oscura. La materia visible y la materia oscura podrían ser responsables de alrededor del 25% del Universo. Las otras tres cuartas partes procederían de una fuerza llamada energía oscura, una energía hipotética que contribuiría a la expansión del Universo. Los científicos esperan que sus experimentos o bien proporcionen pruebas de mayor existencia de materia oscura y energía oscura o aporten datos para apoyar una teoría alternativa.
Las otras dimensiones
Algunos científicos creen que el LHC podría descubrir indicios de otras dimensiones. Estamos acostumbrados a vivir en un mundo de cuatro dimensiones -tres dimensiones espaciales y el tiempo-. Sin embargo, algunos físicos dicen que puede haber otras dimensiones que no podemos percibir. No se les ocurrió de la nada: algunas cosas sólo tienen sentido si hay varias dimensiones más en el Universo. Por ejemplo, una versión de la Teoría de Cuerdas requiere la existencia de no menos de 11 dimensiones. Gravedad Multidimensional
Otro misterio es la razón por la cual la gravedad es una fuerza débil (en comparación con las otras fuerzas fundamentales del Universo). Una posible explicación es que, a diferencia de las otras, la gravedad podría estar "repartida" entre todas las dimensiones del Universo, y que sólo nos parece débil porque está diluida en múltiples dimensiones. Otras fuerzas desconocidas también podrían estar escondidas de la misma manera.
Teoría de Cuerdas
La Teoría de Cuerdas establece que lo que constituye la base fundamental del Universo no son partículas si no "super-cuerdas", que pueden vibrar como las cuerdas de una guitarra. Diferentes vibraciones de las cuerdas las hacen parecen cosas diferentes. Una cuerda que vibra de una manera aparecería como un electrón. Una cuerda que vibra de otro modo sería un neutrino, etc. Pero aún no hay ninguna prueba de que existan las cuerdas (como antes no las había de los átomos, ni de que la Tierra giraba alrededor del Sol, etc.), y el LHC podría ser la respuesta. Y si no lo es, será una pregunta más, cosa que moviliza a la ciencia desde siempre.
¿Queda un poco más claro? Si no, lee cómo funciona el LHC.
La física desata la imaginación, es apasionante. Algunos físicos piensan que todo esto sirve sólo para rellenar una tabla con una partícula de dudosa existencia, pero a mi me encanta.
ResponderEliminarSaludos
PD: Muy bueno el artículo
ResponderEliminaruhhh seguimos con vida!!! jaja, que bueno que el funcionamiento del gran colisionador no salio mal y que un agujero no se trago a la mitad del mundo (no lamentaria que se hubiera tragado a china XD)...
ResponderEliminarexelente articulo, no se mucho de fisica, pero no deja de ser interesantisimo...
y yo que pensaba que la antimateria y el CERN solo estaban en los libros de dan brown XD.
exelente blog amigo, sigue asi.
ah, perdon, pero mis pensamientos vienen por defecto con faltas de ortografia :S
ResponderEliminardemasiado interesante el tema... yo estudio psicología y estoy pasando en un ramo de epistemologia el tema de la fisica cuantica y sus teorias o "posibilidades" sobre el universo. me quedo con lo que expone sobre "Realidades simultáneas" [desde mi visión psicológica]...
ResponderEliminargran blog!
Hoy se perdonan las faltas de ortografía, ayer me curé de espanto (me tocó limpiar la torre de Babel). Gracias por pasar!
ResponderEliminarNO TENGO MUCHA IDEA DE COMO ES EL TEMA PERO ME PARECE ASOMBROSO QUE ALGUIEN SE PREOCUPE EN EXPLICAR LO QUE NOS INCUMBE A TODOS
ResponderEliminarARGENTINA
Notable! El tema de las cuerdas y los múltiples universos están descritos en las tradiciones chamánicas de Centro América (Los Toltecas e Indios huicholes.
ResponderEliminarEllas hablan de que el "mundo" esta compuesto por cuerdas vibrantes. Y que según esta vibración, las "cosas" aparecen de una manera u otra.
el chaman, tendría el conocimiento para manejar esta frecuencia y así viajar por los múltiples universos y ser capaz de convertirse además, en cualquier cosa que desee.
(ver libros de Carlos Castaneda en los que se encuantra una descripción novelesca de lo anterior)
No creo que la visión de Castaneda esté relacionada con esto. Te explico por qué:
ResponderEliminarLos científicos hablan sobre la constitución de la realidad, mientras que Castaneda lo hace los sobre modos de percepción de la misma. Uno se encarga de clasificar esas cuerdas, el otro se encarga de "desclasificarlas". Son ciencias opuestas. La primera intenta describir el mundo como es, la segunda quiere describir nuestra descripción del mundo.
Castaneda es un maestro de la metáfora al que admiro profundamente, pero él se refería primordialmente al Nagual, que no es otra cosa que la mente y sus percepciones (lo subjetivo), mientras que el campo de la ciencia es la búsqueda del Tonal, lo tangible y consensual (lo objetivo).
Pero, sí, es interesante ver como siempre los conceptos tienden a homogeneizarse, aún hablando de cosas distintas.
Para que es colisionador de hadrones?
ResponderEliminarCualquiera diria en su sano juicio, Para colisionar hadrones, que pregunta tan tonta!
Ahora bien, que es un hadron?
No se, pase hoy preguntando por ellos en la farmacia, y me dijeron que se los habia llevado todos la clienta anterior, una suiza que venia hablando con un frances, la verdad es que si existen o no los hadrones, a casi toda la poblacion del mundo no le interesa
Hay muchas cosas interesantes que no le interesan a la población mundial (la misma que se interesa en muchas cosas que realmente no son interesantes). Y cosas tan simples como esas son las que cambian el mundo. Ahora, que te intereses en dejar un comentario sobre algo que no te interesa... eso es extraño.
ResponderEliminarExcelente artículo. Muy interesante y muy bien explicado.
ResponderEliminarVoy a pasar más seguido.
Saludos desde Uruguay!!!
Bienvenida, Leti. Saludos.
ResponderEliminarestan lococ esto es el fin del mundo que demnios les pasa espero y todos ustedes se pudran cn su maquina
ResponderEliminarojala y no nos kieran mandar a otro planeta con aire airtificial
seria la peor idiotes
Sí, locos están. En cualquier momento van a empezar a decir que la Tierra gira alrededor del Sol...
ResponderEliminarLa ciencia no dejará de avanzar por los comentarios de una minúscula hormiga en este Universo
ResponderEliminarpersonalmente encuentro fascinante e interesante el tema(aunque no se gran cosa o casi nada de fisica)y estoy de acuerdo en que traera grandes avances para la humanidad los resultados surgidos de esta prueba que piensan realizar, pero al mismo tiempo creo que el misterio mayor que intentan resolver,"COMO SE CREO EL UNIVERSO", quedara inconcluso y seguira siendo una teoria, a no ser que el resultado del experimento sea que creen un universo entonces si dejaria de ser teoria , de ahi en mas no pasara de ser solo eso.
ResponderEliminarExcelente blog, hace poco q lo encontre, y cada tanto me paso y leo los articulos.
ResponderEliminarGracias! hace faltan mas divulgadores cientificos
Bienvenido, Horacio.
ResponderEliminarInterezantes los articulos, a el igual interezante leer la prespectivas de las personas que dejan sus comentarios.
ResponderEliminarAportondo un poco al blog y que are todo lo posible por pasar seguido, uno de los avances (si es que se puede llamar avance)es que las particulas creadas o la particula creada de esta maquina servira para creacion de nuevas armas destructivas para las naciones mas poderosas, el lado cientifico es el saber como se creo el universo, el tamaño o la fuerza como la han llamado parecida a una hormiga es lo de menos, lo importante es la acumalacion de energia destructiva que tenga esta particula, es como hablar de los nanotecnologia, para los que conosca el tema "no importa su tamaño su no lo que son capaces de hacer". Saludos a todos...